Приобрел аэрогриль месяц назад. Подкупили обещания быстрой готовки и минимального количества масла. Если смотреть характеристики, то прибор обещает температуру до 200°C и конвекцию, что, по идее, должно имитировать эффект духовки.

• Плюсы:
• Скорость приготовления – картофель фри готовится примерно за 20 минут, что быстрее, чем в духовке.
• Меньше масла – для тех же 200 грамм картофеля требуется не более 10 мл масла, вместо 30-40 мл при жарке.
• Простота использования – интуитивно понятное управление, минимум настроек.

Но есть и нюансы. Во-первых, объем. Моя модель рассчитана на 2-3 порции, что для семьи может быть маловато. Приходится готовить в несколько заходов. Во-вторых, некоторые продукты могут подсыхать, если слишком долго их держать. Я пару раз передержал куриные крылышки – получились суховаты, хотя внутри были пропечены.

Замерял температуру внутри – примерно соответствует заявленной. Тестировал разные рецепты: от овощей до мяса. Результат по овощам – отличный, сохраняется текстура и вкус. Курица тоже получается хорошо, с хрустящей корочкой. Но вот с выпечкой пока не освоился, имхо, это не его конек. В теории, лучше всего подходит для блюд, где нужна хрустящая корочка без глубокой прожарки.

В целом, это интересный девайс для тех, кто хочет готовить быстрее и с меньшим количеством жира. Особенно актуально для картофеля, курицы, овощей. Для сложных блюд и большой компании – скорее вспомогательный инструмент.

Ну что, добрался до торта, который заказывали на юбилей. Назвали его 'Морской Кошмар'. Судя по внешнему виду, название оправдали. Описываю по ТТХ

Внешний вид: оформление действительно тематическое. Голубой крем, фигурки осьминогов, кракен из мастики. Довольно реалистично, если честно. Жена сказала, что это больше похоже на какой-то арт-объект, чем на еду. Но это вкусовщина, конечно.

Вкус и состав: внутри оказался бисквит с пропиткой, крем масляный. Взвесил — примерно 1.8 кг. Состав, как обычно, не особо детализирован, но прослеживаются стандартные ингредиенты: сахар, мука, яйца, масло, какао. Если смотреть на вкус, то он… неплохой. Не выдающийся, но и не отталкивающий. Бисквит влажный, крем в меру сладкий. Мастика, как всегда, добавляет лишней сахарной нагрузки, сам ее не ем. Были ещё какие-то ягоды внутри, но их было мало.

Резюме:

• Плюсы: Оригинальное оформление, хорошо держит форму, умеренная сладость крема.
• Минусы: Мастика — лишний сахар, вкус не сказать, что запоминающийся. Цена, само собой, тоже немаленькая за такой дизайн.

В целом, если нужен вау-эффект на столе, то торт заслуживает внимания. Но если главная цель — гастрономическое удовольствие, то есть варианты получше. Для ребенка, думаю, это вообще бомба была бы. Взрослым, имхо, может показаться слегка 'детским' по вкусу, несмотря на название 'кракен'.

почему не работает сайт кракен

Ну вот серьезно, народ. Спагетти Болоньезе. Все его любят, все готовят. Но давайте будем честными, это же прям еда из учебника, ну типа. Когда я вижу его в меню, у меня сразу в голове играет грустная мелодия. Это как слушать одну и ту же песню миллион раз, знаешь?

Конечно, вкус у него отличный, тут спорить грех. Мясо, томаты, специи – все как надо. Но вот эта предсказуемость! Ты уже знаешь, как это будет, задолго до первого укуса. Мне кажется, в жизни так не хватает спонтанности, а тут еще и в еде. Хочется каких-то сюрпризов, чтобы рецепторы взрывались от восторга, а не просто лениво кивали: «Да, это оно, знакомое».)

Может, я чего-то не понимаю? Может, есть какие-то секретные ингредиенты, которые делают Болоньезе незабываемым? Или надо просто смириться, что есть блюда, которые скучно, но вкусно? А вы как думаете?

krakin12 at